专利权使用的限制性划定是什么
专利权，简称"专利”，是发明创造人或其权利受让人对特定的发明创造在一按期限内依法享有的独有实施权，是知识产权的一种。
我国法律明确划定了对专利的保护轨制，但并不意味着权利可以滥用。
那么，专利权使用的限制性划定是什么?本文收拾整顿了相关的法律条文与内容，为您提供一定的参考。
我国专利法对专利权人权利的限制性划定集中体现在《专利法》第62条划定中。
在未经专利权人许可情况下实施了以下某种行为的，不视为侵权。
(一)专利权人制造或者经专利权人许可而制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的。
这种情况通常被概括为"专利权用绝”原则，对专利权人的权利作出这一限制长短常必要的。
如果没有这一限制，专利产品经专利权人或者专利权人许可的人制造并售出后专利权仍附着在专利产品上，将意味着后面畅通流畅过程中的每个环节以及到终极的用户和消费者手中被再转卖或者使用时，仍须征得专利权人许可才能入行。
这不仅使畅通流畅速度大受阻碍，甚至根本无法入行，也使专利产品的购买者失往了购买专利产品的意义。
从公道的角度考虑，专利权人将自己的专利产品卖出时，应已经包含了购买方可以销售使用该专利产品的默许。
同时，对专利权人的权利入行这一限制，对社会经济发铺的整体利益也是有利的。
(二)使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的。
这种情况通常被概括为"善意的第三人使用”原则，这种情况之所以不视为侵权，主要是由于一般的商品购买者通常缺乏必要的手段往弄清自己所购买的商品是否为专利产品，该产品的制造和销售是否经由了专利权人许可或者就是专利权人望书制造并售出的。
在这种情况下，让不知情的第三者承担侵权责任显然不太公道。
(三)在专利申请日前已经制造相同产品。
使用相同方法，或者已经作好制造，使用的必要预备，并且仅在原有范围内继续制造，使用的，这种情况通常被概括为"先用原则”。
这种情况不视为侵权，一是为避免产业投资大量的铺张;所以在合用本划定时，"先用人”必需是已经在制造或者使用，或者至少是已经作好了必要预备，所谓"必要预备”通常应理解为已经为制造，使用实际通进了相称的投资，而不能仅仅是有这方面的考虑或者已列进厂自己的出产发铺规划。
不视为侵权的第二个原因是考虑到公道性，由于在这种情况下，"先用人”通常是独立开发出的这项被他人申请并取得专利的技术，而并非因他人申请专利文件的公然才把握了这项技术，并非是受益于专利权人的使用。
但是，为了促使发明创造的完成者都绝可能申请专利，从而使社会通过发明创造的公然而受益，所以专利法对公道地兼顾了"先用人”利益的同时，又划定"先用人”只能在"原有范围继续使用”，如超出"原有范围”，即超出原设计出产能力使用时，如不经专利权人许可，仍将被视为侵权。
对这里"先用”原则的掌握，还应留意"先用”是指的在申请目前，而不是专利授予之前。
(四)临时通过中国领土，领水，领空的外国交通运输工具，依照其所属国与中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的。
这种情况通常被概括为"临时过境”原则，这种情况不视为侵权，主要是以为把这种情况视为侵权不太必要。
由于临入过境的交通运输工具为自身需要使用有关专利，通常对专利权人利益造成的的损害是微乎其微的。
同时也是为了利便国际间的航运。
但合用本划定的条件是外国交通工具的使用者的所属国必需与我国有相应的协议，条约或者互惠，并且该运输工具只能是临时通过我国。
(五)专为科学研究和实验而使用有关专利的。
这主要是指将有关专利产品或者方法作为科学研究和实验的对象，这类情况不视为侵权，有利于推动整个国家的科学技术提高。
(六)非出产经营目的的使用，我国专利法所划定的构成对专利权侵犯的煎提前提之一，是"为出产经营目的”制造，使用，销售专利产品，使用专利方法等。
那么，"非出产经营目的的使用”专利，当然就不应被视为侵权。
这种情况不视为侵权，主要是由于在通常情况下，非出产经营目的的使用并不普遍，并且量也很小(如为个人赏识的目的仿制某外观设计产品)，所以没必要视为侵权，这有利于减少专利侵权方面一些不必要的纠纷。
律师365小编为您收拾整顿这篇文章，但愿能更好的匡助您了解关于专利权使用的限制性划定是什么的法律知识，欢迎浏览。
该文章收拾整顿时间"2017-03-1500:35:06”，该文章最新更新时间为2017年！内容收拾整顿自网络，若内容有误欢迎联系客服反馈修正！